Register der Identitätsbeschränkungen

Jede Gemeinschaft hat implizite Regeln — „das machen wir hier nicht.” Implizite Regeln werden zu Werkzeugen willkürlicher Durchsetzung: Wer soziale Macht hat, bestimmt, was sie bedeuten. Identitätsbeschränkungen aufzuschreiben und zu verlangen, dass sie durch definierte Prozesse überprüfbar sind, macht aus einer informellen Norm etwas, auf das sich ein Mitglied tatsächlich verlassen oder das es anfechten kann.

Jede Beschränkung muss durch einen definierten Prozess überprüfbar und durchsetzbar sein — keine vagen Bestrebungen. Gängige Kategorien aus RCOS §2.4.2: ethische/verhaltensbezogene Grenzen, Teilnahmevoraussetzungen, nicht verhandelbare kulturelle oder ökologische Beschränkungen. Verweise auf Schicht 4 für die Durchsetzung, Schicht 1 für Teilnahmekonsequenzen.

Eine Beschränkung, die nicht überprüft werden kann, ist eine Beschränkung, die von demjenigen durchgesetzt wird, der das meiste soziale Kapital im Raum hat. Zu definieren, wie jede Beschränkung erkannt wird, wer sie anspricht und durch welchen Prozess sie gelöst wird, verhindert, dass Identitätsregeln zu Werkzeugen willkürlichen Ausschlusses werden.

Beschreibe für jede oben genannte Beschränkung (oder als allgemeine Richtlinie), wie ein Verstoß erkannt und behandelt wird. Verweise auf die Konfliktlösungsleiter (Schicht 4) und alle für die Überwachung zuständigen Rollen (Schicht 5).

Identitätsbeschränkungen sind verfassungsrechtlicher Natur — beschreibe den Entscheidungstyp, die Schwelle und das Ratifizierungsverfahren, die erforderlich sind, um eine Beschränkung hinzuzufügen, zu entfernen oder zu ändern.