Protocolo de Cambios

Un cambio que llega como una idea vaga en un chat no puede ser evaluado, cuestionado ni revertido después. Obligar a que cada propuesta pase por una forma mínima común —artefactos afectados, justificación, riesgos, plan de reversión— convierte una opinión en un artefacto revisable y hace imposible colar un cambio de reglas sin que la comunidad se dé cuenta.

Indica quién puede proponer, dónde se envían las propuestas y los campos de contenido obligatorios. Vincúlalo con el Protocolo de Gobernanza (Capa 2).

No todos los cambios merecen la misma fricción. Las correcciones de erratas no deberían necesitar una supermayoría; los cambios constitucionales no deberían aprobarse en silencio. Asignar las propuestas a tipos de decisión —y elevar por defecto los casos ambiguos— hace que el coste de un cambio sea proporcional a su radio de impacto y protege la Capa 0 de ser erosionada mediante movimientos pequeños.

Define qué entra en cada tipo de decisión. Indica la regla de elevación por defecto para casos ambiguos.

Sin un mínimo de tiempo de deliberación, cualquier cambio puede aprobarse de forma apresurada en un día tranquilo cuando pocos miembros están prestando atención. Los mínimos obligatorios —más largos para cambios de mayor impacto— garantizan que los miembros que están viajando, enfermos o simplemente ocupados tengan una oportunidad real de leer, objetar o participar.

Establece periodos mínimos de deliberación para cada tipo de decisión y un periodo de ratificación para los cambios Constitucionales.

Una votación que se aprueba pero nunca se registra por escrito es lo mismo que ninguna votación — y peor, crea un vacío donde quien recuerde el resultado puede definirlo a su manera. Unos pasos de publicación estrictos y ordenados cierran ese vacío y convierten el “qué se adoptó” en una cuestión de registro, no de memoria.

Indica los pasos ordenados que DEBEN ejecutarse después de que una propuesta sea aprobada. Incluye plazos y la obligación de historial de versiones.

Las ideas rechazadas aportan tanta información como las aceptadas — muestran lo que la comunidad consideró y declinó. Mantener los rechazos archivados y accesibles evita que la misma propuesta reaparezca con un nombre nuevo cada seis meses y da a los futuros miembros una visión de los caminos no tomados.

Indica la ubicación del archivo de propuestas rechazadas y las condiciones de re-votación para revisitar la cuestión.

Si las nuevas reglas pudieran reescribir silenciosamente los acuerdos existentes, la membresía no tendría sentido — lo que firmaste podría cambiar sin que te enteres. Las reglas de transición explícitas garantizan que los derechos no se reduzcan retroactivamente y que las personas que operan bajo las reglas antiguas reciban tiempo y aviso antes de que el terreno cambie.

Indica las reglas que protegen a los titulares de roles existentes, miembros y registros cuando un cambio de regla entra en vigor.

Un cambio que no puede deshacerse por el mismo camino que lo creó es una trampa. Exigir que la reversión use el mismo tipo de decisión original mantiene la puerta abierta a la corrección sin permitir que un solo miembro revierta en silencio una decisión comunitaria llamándola una “corrección.”

Indica que la reversión utiliza el mismo tipo de decisión y proceso que la adopción original.

Algunos daños se producen más rápido de lo que se puede convocar una votación. Una vía de emergencia estrecha y bien protegida permite a la comunidad responder ante fallos genuinos de seguridad o plataforma sin otorgar a nadie un poder de anulación general. El ciclo obligatorio de informe, revisión y ratificación-o-reversión es lo que evita que los poderes de emergencia se conviertan en poderes ordinarios.

Define las condiciones bajo las cuales se puede realizar un cambio de emergencia, quién puede hacerlo y el ciclo obligatorio de informe-revisión-ratificación-o-reversión.

La comunidad necesita una forma de probar cosas nuevas sin tener que adoptarlas permanentemente para poder evaluarlas. Los experimentos crean ese espacio — pero solo si tienen una duración limitada, están etiquetados y expiran automáticamente. Sin esas salvaguardas, un “experimento” se convierte en la forma más rápida de instalar una regla permanente sin deliberación real.

Define las reglas que cada experimento DEBE cumplir. Haz referencia a la Plantilla de Experimento para la estructura completa de envío.